L’achat d’un laptop se fait de plus en plus pressante.
Je voudrais pouvoir jouer un peut dessus quand je ne suis pas a la maison.
Je sais que les acces disques sont aussi importants pour les jeux videos.
Si quelqu’un s’y connait,
Est-ce une bonne idee d’achetter un disque dur SSD “Solid State Drive” ?
Ou est-ce que la technologie est encore trop “jeune”
Je pense que pour le moment le SSD coute trop cher.
Un SSD a plusieurs avantages par rapport au disque dur traditionnel :
pas d’usure mécanique : pas de plateaux tournants ni de bras de lecture mobile ;
meilleure résistance aux chocs puisqu’aucune partie mobile n’est présente ;
silence de fonctionnement : il subsiste néanmoins souvent un sifflement lors de très fortes activités du lecteur mais cela peut être dû au fait que les lecteurs SSD sont encore peu optimisés ;[sup][réf. nécessaire][/sup]
temps d’accès inférieurs à une demie milliseconde (alors qu’un disque dur traditionnel a souvent un temps d’accès moyen proche de 13 ms) ;
faible consommation électrique : environ 0,1 Watt en veille, environ 0,9 en activité contre une consommation d’environ de plusieurs watts pour les disques durs lorsque leurs têtes se déplacent. Cet avantage est remis en cause car les SSD seraient beaucoup plus souvent à leur niveau de consommation maximum que les disques durs[sup][1][/sup], de plus certains disques durs 2"½ à 5400 tours/min ont quasiment la même consommation[sup][2][/sup] ;
la fragmentation existant sur les disque durs magnétiques sous certains systèmes d’exploitation et réduisant notablement leurs performances au fur et à mesure que des fichiers sont stockés, utilisés ou déplacés n’a pas d’incidence sur les SSD.
Cependant les SSD souffrent des défauts inhérents à la mémoire flash :
nombre de cycles d’écriture limité à 100 000-300 000 (gênant pour les fichiers de journal (logs) ou les fichiers temporaires). Néanmoins, des progrès ont été réalisés dans ce domaine, puisque des algorithmes de wear levelling (étalement de l’usure) chargés de répartir les écritures de manière uniforme sur l’ensemble de la mémoire flash sont intégrés aux contrôleurs des SSD. Ces techniques permettent d’allonger de manière importante la durée de vie de ces supports, et cela est d’autant plus vrai que la capacité des puces augmente (l’usure est alors mieux répartie) ;
à ses débuts la capacité de stockage semblait être un défaut pour ces périphériques, cependant, leur capacité est devenue suffisante pour assurer les besoins d’un PC. En effet lors de récentes annonces faites par les constructeurs, il est possible de produire des SSD de 160 Go voire même de 250 Go.
le prix est supérieur à celui d’un disque dur. En septembre 2008, le gigaoctet en SSD coûte au minimum 3,20 € (en moyenne plutôt 8 €) contre 0,15 à 0,25 € pour un disque dur.
Comme d’habitude lorsqu’il s’agit de nouvelle technologie c’est tout simplement hors de prix à l’heure actuelle… en gros 1 dd > a 100 go : 2 fois le prix d’un pc…
Le SSD dans un portable oui, mais uniquement pour augmenter la durée de la batterie : si tu cherches un portable pour jouer, donc une bonne carte vidéo, un bon proc et beaucoup de mémoire, l’objectif n’est pas la durée de la batterie mais les perfs. Dans ce cas là un SSD coute trop cher par rapport au gain d’un bon vieux DD 7200 tr/min.
J’ai un xps 13pouces en portable (DD normal) je peux faire tourner eq dessus en mode performance, la batterie tient 2h, quand je passe en eco d’energie, je monte à 6h, mais il faut oulbeir les jeux. Les derniers pc qu’on a pris sont des 12p à SSD : 12h de batterie. C’est énorme! Mais, ce n’est que pour la bureautique. En lisant un divx, on tombe à 8h.
Pour les pc fixes, on a enfin fait joujou avec des SSD… Les résultats sont … à la hauteur du prix! Mais il faut avoir un pc équilibré : le moindre élément qui n’est pas à la hauteur et hop, on retombe sur un pc traditionnel. Sinon en gros, c’est 5s au démarrage pour avoir la main (windows xp sp3 ou vista). L’installe complete de XP, avec les reboots, c’est moins d’un quart d’heure!
