Testez l’HADOPI eplorer pour voir quel internaute z’êtes ! 
bon ba en fait y a plus besoin de s’y preparer :
La loi est de toute façon inaplicable sur le terrain… au derniere nouvelle 1 français sur 6 qui possède internet, télécharge illégalement à quelque degré que ce soit…
Ce qui veut dire que même dans la familles des gens qui ont pondu cette loi et qui la défendent ( plusieurs artistes on d’ailleur bien baissé dans mon estime de par leur soutiens aveugle à cette idiotie ) y’a surement des gens qui téléchargent, si c’est pas leurs propres enfants d’ailleur. 
Le gros prob aussi c’est que si la Loi HADOPI devait être strictement apliquée, cela constituerait pas loin de 12 millions de dossier à traiter par ans ! c’est tout simplement matériellement impossible.
Mais de toute la loi est morte-née de par le retoquage de l’Europe et du Conseil constitutionnel.
Par contre je sais aussi qu’il vont tenter de la faire tenir 2 ans ( histoire de prouver qu’elle marche pas ) avant de passer au plan B : La Contribution Culturelle, taxe sur les provider… qui est en fait une License Globale avec un autre nom, histoire que les gens oublient qu’ils avaient eu la solution entre les mains y’a des années et qu’ils en ont pas voulut car ça rapportait pas assez de sous ( la défense de la culture à absolument rien à voir la dedans ).
Je ne sais plus ou j’avais lu qu’en fait, dès le premier procès d’un particulier qui télécharge illégalement pour sa propre utilisation, la loi tomberai : en effet on paye deja une taxe de droit à la copie sur les média vierge + le retrait de l’accès + l’amende, c’est une sanction mutliple auprès d’une même juridiction pour un même délit, ce qui n’est pas possible. De plus le retrait de l’accès n’est plus possible (droit européen) et au final, les provider commence à sortir des offres ‘anti - hadopi’ comme free (partage de l’accès de la freebox sans contrôle de la part e l’utilisateur sur le reste de la bande passante).
Par contre, la loi hadopi est un bon début pour un flicage massif de ce qui se passe sur le net (bonjour loppsi)… Même si les intérets premiers sont louable (terrorisme, pedo pronographie…) l’utilisation qui va en etre très rapidement faite l’est beaucoup moins.
La dernière question effectivement, quid des ressources humaines pour appliquer tout ça ?
y as rien d’irremediable nous pauvre peuple sans sous on vole les artiste quand une ville a un taux de criminaliter elever on prend des mesure on laisse pas faire c’est pas parce que 90 % des internaute sont en delit par rappor au loi du copiright que il ne faut rien faire )
perso c’est sure que je serais malheureux si une tell loi passait mais c’est sur que apres 1 ou 2 avertissement je reduirait voire stopperait de telechargez mais c’est sure aussi que si il font rien je vois pas pq je stopperais de telechargez
j’ai vu une emission ou certain artiste en sont a se demander comment sortir leur album voire meme songer a une reconversion ) lol ) bas c’est sur la musique la plus touchee avec les mp3 c’est trop facile a pirater )
on les vole de leur sous et tout le monde trouve sa normal today moi le premier enfin perso j’ecoute pas trop la musique )
moi vole hollywood bcp plus que le reste )
mais c’est sure je ne sais pas trop bien quoi mais l’etat doit faire qq chose )
pas les compagnie privee )
Aussi abérant que ça puisse paraitre, on ne vole presque rien de personne avec le téléchargement dit “pirate”…
Et je le sais tout simplement car je suis plus que proche de ce qu’on apelle le “milieu artistique” et qui veut rien dire tellement les ramifications sont énormes.
Déjà les artistes qui se demande les pauvres ce qu’ils vont devenir car les vilains pirates leur pique tout, c’est faux. Le pire c’est que c’est toujours la même études gouvernementale qui le prouve depuis maintenant 2005 : le volume de dépense en matière de culture est en augmentation ( faible mais réelle ) depuis 2005 dans le ménage des Français…
Sauf que… bin c’est con mais les Français achètent moins de CD audio et encore moins de MP3, mais vont beaucoup plus aux concerts, aux festivals, aux spectacles vivants… En gros la façon de consommer de la culture a évolué.
Et donc les groupes qui ont réussi à s’en sortir plutôt pas mal ces derniers temps, c’est ceux qui ont misé sur les tournée Live.
A noter que, toujours selon la même étude, Les plus gros téléchargeurs sont aussi les Français qui achètent le plus de DVD ou de CD audio… Ceux qui téléchargent peu et de façon ciblé, sont des gens qui de toute façon n’auraient pas les moyens de payer quoi que ce soit de leur poche, ce qui veut dire que le manque à gagner est tout simplement nul ( s’ils ne téléchargeaient pas, ils ne dépenseraient pas pour autant ).
Ces 2 catégories à elle seule c’est 80% du téléchargement, reste 20% de gens qui téléchargent un peu et achètent un peu aussi…
Bref, HADOPI ne règle rien et maintenant qu’il a été modifier pour éviter que les gens soient tous coupables d’avance, il ne reste plus qu’une énorme machine à Spam…
Deplus comme il a été dit plus haut, il existe déjà des taxes sur les support numérique d’enregistrement, sensé compenser le fait qu’on fasse des copie dessus ( exactement comme c’était le cas sur les bonnes vieille cassette audio ou vidéo, ce qui à l’époque n’a jamais coulé aucune boite que je sache ).
Mais c’est comme d’hab, ou va cet argent ? Je vais vous le dire : partout sauf dans les poches des artistes. Et il en serait de même avec les amendes proposé par HADOPI.
Ah et tiens pour enfoncer le clou sur le téléchargement qui fait du mal à nous autres, pauvres artiste qu’on étrangle… La part des produit d’ayant droit français dans le téléchargement illégal est de moins de 5%. Donc plus de 90% de ce qui se télécharge en France ne concerne pas des ayant droits français, mais majoritairement des ayant droit étrangers.
Exemple de tout ce qui est Japanime : énormément de license n’existent tout simplement pas en France et donc les Animes ne seraient pas visible sans le téléchargement et le travail des Fans pour les fansub. Or est-ce illégal de se procurer via téléchargement gratuit quelque chose qu’il est impossible d’avoir via le circuit de distribution normal ? En absence de license, la réponse est tout bêtement non.
Exemple plus précis de l’anime Basquash, de Thomas Romain (français) produit au studio Satelite (japonais). Thomas Romain est parfaitement au courant qu’en France les gens qui suivent Basquash le font grace au téléchargement “illégal”, mais… mais il laisse faire car il se trouve qu’actuellement aucun distributeur n’a voulut distribuer cette série TV, pourtant franco-japonaise, dans l’hexagone… Sans internet, personne ici ne pourrait voir la série.
Et une dernière note comique, y’en a qui vont apprécier, sur le contenu du téléchargement illégal. Une étude aurait chiffré la part la plus haute du téléchargement illégal comme étant… du Porno ( entre 60 et 70% 
) ! Ce qui a fait réagir fortement un certain Marc Dorcel qui s’est plaint qu’HADOPI n’ait rien prévu pour l’industrie du Porno, de loin la plus touchée en terme de perte par le phénomène du téléchargement illégal.
Curieusement le gouvernement n’a pas su quoi lui répondre… 
Juste pour mettre mon grain de sel, car je télécharge assez bien.
Le téléchargement peut aussi etre un vecteur de publicité, test du produit avant achat.
Je vais rester dans les films pour mon exemple vu que je n’ecoute pas de musique.
Il y a :
99% des films que je télécharge, je ne payerai jamais pour les voir, plus de téléchargement, tant pis je m en passerai.
1% des films que je télécharge, j’ai la bonne surprise de découvrir qlq chose qui me plait vraiment, je fini par acheter l’original ( et je n’aurais pas surement pas pu les découvrir par les moyens traditionnels, peu ou pas de pub, producteur méconnu etc … )
Quand a ceux que je connais deja (vu au cinéma ou autres) et dont j’ai envie je les achete directement sans télécharger.
Les firmes partent trop souvent du principe que tout ce qui a été téléchargé aurait été acheté, ce qui n’est pas du tout le cas !
Je pense que tu te trouves dans cette catégorie, qui regroupe les gens qui téléchargent beaucoup, se font un avis et n’hésitent pas à acheter quand ça leur plait vraiment.
A savoir que l’étude gouvernementale dure depuis 2005 et se renouvelle tout les ans, avec à chaque fois le même résultat : les plus gros téléchargeur sont aussi les français qui ont le budget DVD / CD audio le plus important par mois.
Or d’après le gouvernement c’est l’inverse qui devrait être vrai, paradoxe complet sur la question.
Autre paradoxe : le gouvernement part du principe qu’un film qui est énormément téléchargé, personne ira le voir au ciné ni l’acheter en DVD. Donc plus le film est téléchargé, plus les ayant droit perdent de l’argent…
Malheureusement dans les résultat de l’étude 2008 on peut voir ça :
- 1er Film téléchargé en quantitié : Les Chtis.
- 1er Film au Box-Office : Les Chtis.
- 1er Film en vente DVD : Les Chtis.
Or encore une fois selon le gouvernement c’est un résultat qui est en théorie impossible selon les critère sur lesquels ils se sont basé pour faire HADOPI. 
Nos amis les majors nous font des sketchent en indiquand que leur revenus baisent et que la vie est dur !
Sauf que les associations de consommateur et quelques études montrent que leurs revenus (au sens large) ont augmentés. Donc, faudrait qu’ils arretent de jouer les caliméros !
Comme le dit très bien lynna, ce n’est pas parce que tu télécharges que demain tu va acheter si tu ne peux plus télécharger.
Je me considère comme un “bon consommateur” (j’achete ~10 CD par an+UGC illimté) et bien je peux vous dire que ce que je télécharge soit je ne l’aurais pas acheter, soit c’est pour du confort (DL de serie à mater quand je veux plutôt qu’a un horaire précis à la TV)
Au final, le seul qui va être gagnant, c’est le gouvernement avec les amedes…
Mais bon, on peut faire confiance aux majors (et en general au grand patron) pour trouver une nouvelle excuse pour aller de nouveau pleurer devant le gouvernement
Pour mon compte personelle ceux qui on fait les frais de mes téléchargement c’est la médiathèque. avant internet je louais les cd ou dvd a l’époque quoi 50 cents un truc du genre et je les gravais. Now je les télécharge pas de grosse différence sauf que plus de confort j’ai plus a me déplacer.
De plus au moin 30% de la musique que je télécharge, je l’ai déjà en cd originaux, mais c’est simplement plus pratique de télécharger pour faire une compil pour mon ipod, que de manipuler 50 cd originaux pour la faire et encore quand on a affaire a un vrai CD non protéger qui n’empêche pas de faire des copies.
Pour les films je vais au moins 15 fois au ciné par an, si je télécharge généralement que des films que je n’irais de toute maniére pas voir au ciné, donc sans téléchargement bien je les regarderais tous simplement pas ou attendrait juste un an que ça passe a la tv.
Et dans tous ses téléchargement faut pas oublier les œuvres, qui sont presque impossible a trouver dans un commerce chez nous. Parce que les majors ou autre ne veulent pas les commercialiser chez nous parce que pas rentable sur nos marcher.
Perso je suis clairement dans la catégorie de ceux qui achètent des DVD (et BR maintenant), mais pas de CD (vu que j’écoute généralement les même CD depuis longtemps).
Mais ils pensent sérieusement que si on arrête de downloader, on va se ruer dans les magasins acheté des CD/DVD ? Moi cela sera niet. Déjà j’ai mis un frein a mes dépenses de DVD, pas parce que je récupère quelques films sur le net, mais a cause du prix des Blue Ray. Donc maintenant je sélectionne mes films avec soins, et je ne fait pas comme avant, ou j’achetais 10 DVD par mois). Et je pense pas être le seul à faire çà
J’ai une phrase lus dans un magasine de jeux vidéo, mais qui s’applique bien ici, cette phrase a été dite par un responsable d’une maison d"édition :
.
Ils ont qu’a bloqué les accès des sites qui permettent de récupérer des films ou autre… ah ben non ca rapporterait que dalle.
Sinon Marc Dorcel est mort, c’est sa boîte qui a dut se plaindre… euh oui je sais qui est marc Dorcel
un petit lien pour retracer 30ans de piratage…
http://www.cafe-froid.net/technologie/30-a…rates-en-video/
on peux voir deja pleurer les pseudo Major dans les année 80…
de toute facon il faut bien voir que si on stop le téléchargement, apres c’est les vendeur de disque dur et de CD/DVD vierge voir meme MP3 qui vont faire la gueule.
le president de je sais plus quel fabriquant de DD (maxtor je crois) a dit un jour: “si nous augmentont la taille des DD, c’est pour que la population puisse téléchargé plus de films porno”…
et sinon a quoi sert un IPOD de 80 giga ? ca fait quand meme dans les 25000 titre de 3mo chacun, soit environ 2200 album de 12 titre. a coup de 12euro par album , ca fait plus de 25000 euro d’achat de music . un peu beaucoup non ?
A titre d’info, voici un petit doc très bien fait qui donne des informations intéressantes et ca à le mérite d’être factuel : http://www.quechoisir.org/document/loi-cre…et-internet.pdf